Как владелица собственного участка, я с огромным интересом изучаю не только комнатное цветоводство, но и агротехнику овощных культур. В последнее время заметила любопытную тенденцию: даже в зимние месяцы садоводы активно готовятся к новому сезону, обсуждая различные методики повышения урожайности. Это вдохновляет и меня делиться своим опытом, особенно когда речь идет о проверке старинных, почти забытых приемов.
Среди множества советов мне часто попадались статьи о так называемом революционном методе увеличения урожая картофеля — пригибании ботвы во время цветения. Этот способ, приписываемый известному садоводу Р.И. Шредеру, позиционируется как секретный и высокоэффективный. У меня есть, что сказать на этот счет, ведь в 2020 году я провела полноценный эксперимент, чтобы проверить его действенность на практике.
Исторические корни метода «тренирования ботвы»
Метод, о котором пойдет речь, известен уже почти полтора века. В 1877 году русский садовод Рихард Иванович Шредер подробно описал его в своем фундаментальном труде «Русский огород, питомник и плодовый сад». Суть приема заключается в пригибании картофельной ботвы к земле в период полного развития растения, то есть во время цветения.
«Тренирование картофельной ботвы … Это – пригибание ботвы к земле, вследствие чего она останавливается в росте, и производительная сила растений направляется на образование клубней. Тренирование действительно споспешествует как ускорению созревания клубней, так и увеличению урожая; но эта операция сама по себе несколько мешкотна и, вероятно, поэтому она редко применяется; ... Время, наиудобнейшее для придавливания ботвы, тогда, когда она вполне развита, следовательно, во время цветения.
Обратите внимание: Простой способ обшивки бани.
Современные интерпретации этого метода несколько упрощают и конкретизируют рекомендации. Часто советуют не просто пригнуть, а надломить стебли на высоте 10-15 см от земли через 1-2 недели после цветения, чтобы они не смогли подняться. Считается, что это перенаправит поток питательных веществ от ботвы к клубням, при этом листва остается зеленой и процесс фотосинтеза не нарушается.
Планирование и проведение эксперимента
Мой опыт был частью более масштабного исследования, в котором я также сравнивала разные способы проращивания клубней. Для чистоты эксперимента я отобрала 36 клубней трех сортов: «Адретта», «Ред Скарлетт» и «Василек». Все они были одинаково подготовлены: откалиброваны, прошли яровизацию и хранились в идентичных условиях.
В середине мая картофель был высажен на участке. Все кусты, независимо от сорта и будущего способа обработки, получали абсолютно одинаковый уход: регулярный полив, прополку, окучивание и равное количество удобрений при посадке. Это было важно для исключения сторонних факторов, влияющих на урожай.
Ключевой этап наступил 22 июля, когда картофель уже отцвел, и начали желтеть нижние листья. Я пригнула ботву к земле ровно у половины кустов каждого сорта. Важный нюанс: в этой фазе стебли уже очень прочные и волокнистые, их практически невозможно надломить, поэтому я именно пригибала и прижимала их к почве. Вторая половина кустов осталась контрольной группой.
Неожиданные результаты уборки урожая
Вегетационный период составил более 100 дней, и 5 сентября я приступила к уборке. Каждый куст был выкопан отдельно, а его урожай тщательно взвешен и подсчитан. Результаты оказались для меня полной неожиданностью и заставили задуматься.
Вопреки ожиданиям, метод Шредера не только не увеличил, но даже снизил урожайность по сравнению с контрольной группой, где ботву не трогали.
Вот конкретные цифры, которые говорят сами за себя:
Сорт «Адретта» (12 кустов):
Обычный способ (6 кустов) – общий вес 11 кг 700 г
Метод Шредера (6 кустов) – общий вес 11 кг 300 г (потеря 400 г)
Сорт «Ред Скарлетт» (12 кустов):
Обычный способ (6 кустов) – общий вес 9 кг 800 г
Метод Шредера (6 кустов) – общий вес 7 кг 200 г (потеря 2 кг 600 г)
Сорт «Василек» (12 кустов):
Обычный способ (6 кустов) – общий вес 9 кг 300 г
Метод Шредера (6 кустов) – общий вес 8 кг 300 г (потеря 1 кг)
Анализ результатов и приглашение к совместному исследованию
Почему метод, который когда-то считался настолько эффективным, что для него даже разрабатывали специальные катки, в моем эксперименте дал обратный результат? Однозначного ответа у меня нет. Возможно, сыграли роль особенности сезона, сортов или почвенно-климатических условий моего участка. Важно понимать, что один сезон — это не показатель. Шредер и его последователи не могли ошибаться на пустом месте, значит, метод требует более глубокого и многолетнего изучения.
И здесь у меня родилась идея. Нас, садоводов-любителей, миллионы, и мы живем в самых разных уголках страны с непохожими почвами и климатом. Что, если провести масштабный «огородный флеш-моб» и повторить этот эксперимент одновременно на многих участках? Это позволило бы собрать гораздо больше данных и сделать более объективные выводы о действенности метода пригибания ботвы.
Я приглашаю всех заинтересованных читателей присоединиться к этому исследованию в следующем сезоне. Мы можем заранее договориться о единой методике проведения опыта, а осенью — подвести общие итоги и обменяться результатами. Если вам интересна эта идея, напишите в комментариях!
Кстати, результаты другой части моего эксперимента — о сравнении светового и темнового проращивания картофеля — также опубликованы. Ознакомиться с ними можно по ссылке:
О проращивании картофеля перед посадкой: на свету или в темноте?
#сад и огород#дача#картофель#выращивание картофеля#урожайный огород#повышение урожайности#органическое земледелие
Больше здесь: Дача.
Источник статьи: Пригибание ботвы картофеля - забытый способ увеличения урожайности. Мои результаты эксперимента.