Рекомендую к прочтению: размышления, которые могут быть полезны для многих садоводов и огородников
Снова наступил сезон, связанный с картофелем. Как ни хотелось обойти эту тему стороной, придётся к ней вернуться. Оказывается, не всё так просто с этим, казалось бы, обычным растением.
Качество семян и скрытые сложности
Начнём с основного: далеко не каждый внешне здоровый картофельный клубень гарантированно даст обильный урожай. Более подробно об этом я расскажу в следующих материалах, так как большинство читателей либо уже завершили посадки, либо предпочитают не углубляться в тему, просто покупая картошку в магазине.
#огород и сад#картошка#урожайный огород#дача
Химическая защита: бизнес, наука и здравый смысл
Хочу сразу оговориться: я не агроном, и уж тем более не специалист по химической защите растений, для которого пестициды — это хлеб, причём нередко с красной икрой. Не все задумываются, что индустрия средств защиты растений — это огромный бизнес, сравнимый по масштабам с нефтяным, но часто остающийся в тени.
Вспоминая классика о 300% прибыли, невольно задумываешься о мотивах. Поэтому для меня мнение «профессионала», обученного этой системе, часто имеет меньший вес, чем самостоятельный анализ информации. При этом я не призываю к полному отказу от химии — ни в коем случае. Я выступаю за разумный и взвешенный подход к защите растений, в частности картофеля.
Мне нравится, как цветёт картофель
Важно помнить, что существуют классы опасности пестицидов, устанавливаемые по результатам испытаний, и они могут пересматриваться. Эти изменения происходят по мере поступления новых статистических данных. Испытания на безопасность часто проводятся на биологических моделях (дафнии, крысы, мыши), что не тождественно воздействию на человека. Да, такие модели могут быть более чувствительны, но не всегда, а сами исследования требуют значительных финансовых вложений. Последний фактор — самый неприятный, так как иногда проверки проводятся по экспресс-методам. Глифосат, ДДТ, этилированный бензин — всё это в своё время также считалось безопасным.
Промышленное vs. дачное выращивание: парадокс чистоты
Начнём с простого: зачастую картофель, выращенный промышленным способом, оказывается «чище» того, что выращивают дачники. Всё дело в точности дозировок: отмерить литр препарата на 10 кубометров воды технологически проще, чем одну каплю на ведро.
Обратите внимание: Монтаж кровли самостоятельно. Возможно ли это?.
Но есть и другой важный аспект, о котором пойдёт речь далее.
Есть в этом какое-то чудо
Системные и контактные инсектициды: в чём разница и риски
Инсектициды делятся на системные и контактные. Системные препараты проникают во все части растения, и вредитель, будь то колорадский жук, поедающий лист или подгрызающий корень, получает летальную для него дозу. Однако нет абсолютной гарантии, что к моменту сбора урожая, особенно выкопки клубней, химические вещества полностью распадутся.
Конечно, агрономы будут говорить о классах опасности и безопасных следовых концентрациях. Всё это звучит убедительно. Но уважаемые специалисты, напомните, пожалуйста, известный многим медикам, физиологам и биологам «парадоксальный эффект». Почему он так часто игнорируется? В качестве понятной аналогии можно привести химизм почв, который сильно отличается от классической химии и больше напоминает коллоидную, ферментативную и каталитическую, хотя, казалось бы, там одни соли и почти нет катализаторов в привычном понимании.
И клубни, и цветы. Уникальная культура
Контактные инсектициды действуют на колорадского жука при непосредственном контакте с ним. Как правило, они не проникают глубоко в ткани растения, оставаясь на поверхности. Но это всё та же химия, хоть и не системная. Кстати, вопрос проникновения остаётся открытым: кто всерьёз изучал наличие следовых количеств, например, того же дихлофоса (шутка), в самих картофельных клубнях?
Итог: за разумный и комплексный подход
Ещё раз повторюсь: я за обдуманное и минимально необходимое применение любых инсектицидов.
Но также я выступаю за то, чтобы в широкое использование вошли сорта картофеля (не ГМО, а классической селекции), которые были бы невкусны для колорадского жука. Такие сорта уже выведены — их листья покрыты жесткими волосками, которые мешают жуку питаться. Понятно, почему они не получили массового распространения?
Я за то, чтобы активнее испытывались и внедрялись методы не химического, а физического уничтожения вредителя. Один из таких методов я планирую опробовать на своём участке.
И, наконец, я за развитие и применение методов биологической защиты от колорадского жука.
А как вы думаете по этому поводу?
Жду вашего мнения и обратной связи в комментариях.
Подписывайтесь на канал! Впереди ещё много нового и интересного.
Больше здесь: Дача.
Источник статьи: Немного о картошке, колорадском жуке, борьбе с ним и об Урожае, который есть то можно, но лучше не надо. Моя субъективная точка.